八三看书

手机浏览器扫描二维码访问

第381章 伦理委员会（第4页）

提出这个议题的是等离子体文明代表“火花”。火花是一个古老的存在——已经活了数十亿年，见证了宇宙的大多数历史。它见过太多的文明试图修改过去，每一次都以灾难告终。

“时间旅行在技术上已经可行，”火花说，“战前就有文明实现了时间旅行。但每一次时间旅行都会产生‘时间分叉’——一个新的平行宇宙被创造出来，原宇宙的‘历史’被改变。这不是‘修改’，而是‘删除’。你在删除一个宇宙的历史，创造另一个。”

“更糟糕的是‘历史修改’——不通过时间旅行，而是直接在‘源代码’中修改过去的时间线。这不会产生平行宇宙，而是直接覆盖原历史。原历史中的事件、人物、情感、选择——全部消失，就像从未存在过。这是对无数生命的终极侵犯。”

火花举了一个例子：在燃烧纪元之前，有一个文明——“修正者”——试图通过修改历史来防止熵增实体的诞生。他们回到过去，杀死了熵增实体的“种子”——一个在黑洞边缘形成的量子涨落异常。他们成功了。熵增实体没有诞生。燃烧纪元没有发生。

但“修正者”自己的历史也被改变了。在他们修改后的时间线中，熵增实体从未存在，因此“修正者”没有理由去修改历史——因此他们从未进行时间旅行。这是一个悖论。悖论在“源代码”中产生了“撕裂”——两个矛盾的历史同时存在，相互否定，相互冲突。撕裂扩散到了整个宇宙，导致了大规模的现实损坏，数百个星系被摧毁。

“修正者”的文明在撕裂中灭绝了。幸存者——少数没有受到影响的存在——花了数亿年修复撕裂。现在，时间旅行技术被联盟严格管制，但从未被完全禁止，因为有些人认为“在极端情况下，时间旅行是必要的”。

“现在，”火花说，“我们有了‘源代码’修改技术。历史修改变得更容易、更精确、更隐蔽。我们可以在不产生时间分叉、不触发悖论的情况下，‘编辑’过去。但这种‘编辑’仍然是删除。删除一个已经发生的事件，删除无数生命的真实经历。这是不可接受的。”

火花提议：将过去的历史时间线设置为“只读”模式——禁止任何形式的修改，无论是通过时间旅行还是“源代码”写入。过去就是过去，不能改变。不是因为它完美，而是因为它是我们的。

辩论再次分裂。

支持“只读”的成员认为，历史修改的后果是不可预测的、不可逆的、不可接受的。一旦允许修改历史，就没有“原历史”可以回归。每一个修改都会产生一个新的“基准”，然后基于这个基准再进行修改……最终，没有人知道什么是“真实”的历史。历史将成为一团可以被任意揉捏的泥巴，失去了所有意义。

反对“只读”的成员认为，有些历史事件是如此痛苦、如此不公、如此灾难性，修改它们是道德的。例如，燃烧纪元——如果我们能够通过修改历史来防止熵增实体的诞生，挽救数万亿生命，为什么不呢？痛苦是真实的，但防止痛苦也是真实的。如果有一个“开关”，按下去就能让所有牺牲者复活，你会按吗？

“这是一个经典的‘电车难题’，”雅典娜说，“但放大到了宇宙尺度。一边是数万亿牺牲者的生命，另一边是历史的完整性。你选择哪一个？”

没有人能轻易回答。

辩论持续了两周。委员会听取了数百位证人的证词——包括历史学家（历史修改会如何影响历史研究）、哲学家（历史完整性与生命价值的权衡）、心理学家（幸存者的感受）、以及少数几个经历过“时间分叉”的幸存者。

最终，投票：百分之六十一赞成“历史只读”，百分之三十九反对。

通过的决议内容是：

“第一条：过去的历史时间线（从宇宙诞生到本决议生效之日）被永久设置为‘只读’模式。禁止任何形式的修改，包括但不限于时间旅行、‘源代码’写入、意识传输等。

第二条：违反第一条的行为，被视为最高级别的罪行，量刑起点为意识清除（即死亡）。

第三条：本决议不禁止对未来的修改——即从现在开始的时间线可以被修改，但修改必须遵守本委员会制定的其他章程。