八三看书

第1772章 放长线（第1页）

这次沙龙的讨论纪要以内参形式报送省委、省政府主要领导，同时核心观点也被与会专家通过各自的学术渠道和社会影响力传播开来。

欧阳松等人的学术地位和道德声望，远非梁文渊可比，他们的集体发声，如同一盆冷水，浇醒了部分被梁文渊言论迷惑的干部，在学术层面有效地对冲了梁文渊的影响力。

几乎同时，来自京都的声音更为致命。

秦勉先生撰写的内参，以《警惕地方智库研究中的“伪创新”倾向及其潜在风险》为题，直达高层。

内参虽未点名具体省份和个人，但结合近期北川的动态，明眼人一看便知所指为何。

内参深刻剖析了某些智库如何利用“学术创新”之名，行“政策干扰”和“利益代言”之实，其研究成果如何可能误导决策、放大风险，甚至为特定利益集团服务，最终损害公共利益和国家长远发展。

这份内参引起了高层领导的重视，并批示要求相关部门加强对各类智库的引导和规范管理。

风向陡然转变，梁文渊及其研究院顿时被置于聚光灯下，之前与他往来密切的一些部门和机构开始变得谨慎，一些原定由他主持的重大课题被暂缓或重新招标。

胡步云抓住时机，在一次省委常委会上，提到优化营商环境时，看似不经意地提了一句：“最近学术界也有一些有益的讨论，帮助我们更全面地看清了问题。对于那些打着学术旗号，实则可能干扰省委决策，甚至存在不规范行为的所谓研究，有关部门也要本着对事业负责的态度，加以关注和必要的规范。”

苏永强微微颔首，没有明确表态，但默许了接下来的行动。

在苏永强的平衡考量中，梁文渊的价值已然大跌，且其行为已引起高层关注，适时切割是明智之举。

很快，由省纪委、省委宣传部、省教育厅、省审计厅组成的联合工作组，低调进驻北川大学经济学院及梁文渊主持的研究院，对其课题经费使用、研究成果的独立性与规范性，以及与合作方的资金往来等进行“例行检查”。

消息传出，全校哗然，学界哗然。梁文渊头上的“着名学者”光环瞬间黯淡，之前追捧他的声音迅速消失，取而代之的是各种猜测和质疑。他在学校和研究院内更是人心惶惶，昔日门庭若市的办公室变得门可罗雀。