八三看书

手机浏览器扫描二维码访问

第1740章 犀利提问（第1页）

“方医生，根据目前神经外科共识明确，新生儿颅内血管，神经未发育成熟，连体颅脑粘连区无固定解剖标准。”

“你采用的阶梯式分离术，本质是无指南依据的冒险操作。”

“我们欧美中心做过数十例高龄连体颅脑修复，致残率高达百分之四十七。”

“你仅凭两例成功案例，就推翻百年临床准则，拿下诺奖过于草率。”

迦勒缓缓开口，言语之中直指方知砚。

只一句话，就让下面中原各医生哗然不已。

迦勒的话其实很明显，两台手术，说明不了什么，你拿了诺奖，大家不服。

更重要的是，他不仅仅是质疑方知砚，甚至连带着诺奖评委会也一起质疑了。

也就是M国的人了，换个国家的人，都未必敢如此嚣张。

但，这还远远不够。

短暂停顿之后，迦勒继续开口道，“另外，婴幼儿恶性脑肿瘤浸润性极强，肉眼无法分辨癌细胞边界，你宣称零残留根治，没有长期五年随访数据，如何证明不存在隐匿复发？”

“现阶段全球公认，儿童恶性脑肿瘤术后复发率超过百分之六十，你的成果根本不符合循证医学标准。”

听到这话，众人又是一阵议论。

尤其是欧美这边，不少人都引起了共鸣。

其实迦勒的话，不无道理。

方知砚给孩子做恶性脑肿瘤手术，前前后后两次手术结束也才一个多月的时间，根本没有完整的检查报告。

哪怕是距离第一次手术，那也才过去了三个多月。

所以，方知砚这个诺奖拿得，实在是太着急了。

因此，欧美这边很多人都不服。

一个手术，并不是说下了手术台，就算是你成功了。