八三看书

第826章 现在的评价（第1页）

同时，现代人对王安石的评价，也并非只是史学界的研究者在评价，而是有很多其他学科的人，也在通过各自领域的专业知识进行研究和评价。

比如经济学家往往比较关注青苗法，市易法等经济领域的政策，认为其中有很多的理念都具有超前性，具有现代宏观经济学的特点，对现代也有借鉴意义。

又比如政治学家也总结了一些经验教训：

改革需要渐进式的推广，从试点开始，结合各地实际情况，逐渐推广全国。

当然，从史料中可以看出，王安石也是有进行试点的，只不过试点之后，推动全国的过程有点太快，太着急了。

又比如，制度设计必须要有配套的监督机制，防止权力产生腐败和执行变形，这一点，王安石确实做得很不到位。

不过话又说回来了，当时北宋吏治腐败的情况十分的严重，换个人，就算是换个现代人，只怕也是很让人头大的吧。

又比如，改革需要兼顾各方利益，要凝聚共识，避免形成非黑即白的对立，造成党争。

另外还有，改革要兼顾富国和富民，不能以单一目标为目标。

总的来说就是，作为一个改革的总设计者，应该要考虑得更全面一些，要贴合实际，考虑到可能要面临的各种各样的阻碍，困难等等，不能光凭着一腔热血就直接往前冲。

毕竟，变法改革，是牵扯整个国家的大事。

出发点好，结果搞坏的案例也有很多。

就好比，那些顽抗的既得利益集团固然十分可恨，恨不得一刀把他们直接给剁了。

可是直接剁又剁不了！

作为一个政治家、改革者，承担的是整个社会的希望，也必须要考虑到顽抗者掌握的强大实力的现实情况，怎么样才能更好的消解他们的力量，将矛盾压制在可控的范围内，尽量降低冲突带来的损耗，完成改革理想。

一头莽上去，固然是勇气可嘉，但是最后若是撞的头破血流，改革破产，那也是大家所不想看到的结果。】

...