八三看书

手机浏览器扫描二维码访问

第124章 盘问（第1页）

周文渊律师听完领头警察对事件来龙去脉的简要叙述——主要是关于侯俊（猴子）和李军涉嫌在安康医院聚众闹事、扰乱医疗秩序——脸上并未露出丝毫意外或慌乱的神色。

他推了推鼻梁上的金丝眼镜，镜片后的目光冷静而专注，如同在分析一份复杂的法律文件。

他没有急于为当事人辩护，而是直接切入了一个关键的程序性问题，语气平和却带着不容置疑的精准：

“警官同志，我了解了。那么，我想请问一下，”他看向领头警察，一字一句清晰地问道，“您二位此次前来，携带了拘传证或逮捕证吗？”

（注：在法律程序中，强制传唤通常需要拘传证，逮捕需要逮捕证。）

领头警察显然没料到对方一上来就直接扣程序细节，怔了一下，随即回答道：“没有拘传令，我们这一次主要是想……”

“如果没有法定的强制传唤或逮捕证件，”周律师不容对方把话说完，直接开口打断，语气依旧平稳，却带着一种法律人特有的、基于条文的笃定，“那么按照法律规定，二位此次的行为性质，应该属于盘问或者询问。对于盘问和询问，”

他目光扫过这间还算安静的包厢，“依据《公安机关办理行政案件程序规定》，在表明警察身份、说明来意后，是可以在现场进行的，并非必须前往派出所。在这里问，也是可以的吧？”

领头警察被周律师这番条理清晰、直指程序要害的话给将住了，脸上闪过一丝犹豫和棘手的神色。

在国内的司法实践中，律师在公安机关的前期侦查或调查阶段，其权利和作用确实与法庭辩护阶段不可同日而语，远没有像一些国外影视剧中描绘的那样，可以随时介入、打断甚至主导审讯过程。律师的核心舞台，其实是在审查起诉和法庭审理阶段。

但是，周文渊此人，又绝非寻常律师可比。领头警察不仅听说过他在业内的鼎鼎大名，更深知其在司法系统内错综复杂的人脉和影响力。

这样的人物，往往一句话、一个电话，就可能让事情变得复杂起来。而且，最关键的是，周律师刚才指出的程序问题，完全正确！

无论是作为治安案件初查的“盘问”，还是作为一般性了解的“询问”，在符合条件的情况下，确实可以在现场进行，并非一定要带人回所里。

带走，是权力；留下问，是合规。面对周文渊，领头警察不得不更加谨慎地对待“合规”二字。

他快速权衡利弊。强行带人，程序上存在瑕疵，容易授人以柄，尤其对方是周文渊；在现场进行询问，虽然少了些威慑，但至少程序上站得住脚，后续操作空间也更大。

想到这里，领头警察点了点头，算是认可了周律师的说法：“可以，就在这里进行询问。”