手机浏览器扫描二维码访问
第97章（第1页）
波动过后，病情发展也进入了关键观察期。
奇迹也在这时，缓缓浮现。
那几株经历了冷冲击、呈现出抗逆形态的“混选-3号”和“抗旱-1号”幼苗，在接种后，病情的出现的时间似乎稍晚，扩展的速度也更慢些。
更关键的是，在经历了那个轻微的湿度波动后，对照组的幼苗病情有明显加速扩展的迹象。
而那几株存活下来的，经历过冷冲击的幼苗，病情的扩展程度似乎并未受到明显影响，显得无动于衷，或者说是更稳定？
其中一株混选-3号的冷冲击幼苗，甚至在整个发病期都只表现出极少的病斑，病情程度几乎可以评为高抗。而与它的同处理组兄弟，另一株形态稍差的，则表现中等抗性。
对照组的同材料幼苗，则从感病到中感不等，且在湿度波动后病情有所加重。
数据被反复的核对、测量、计算着。
但由于样本量实在太小，任何严格的统计分析都无从谈起。
无法证明，无法断言。
…却给了协作小组一些模糊的方向。
那株表现出高抗属性的混选-3号冲击苗，像黑暗中的一颗孤星，虽然微弱，却指明了可能存在的路径。
早期适当强度的复合环境冲击，可能会通过激活植株的深度抗逆响应，重塑其生理状态，从而使其在面对病原菌和后续环境波动时，表现出更强或更稳定的抗病性。
而不同的材料，对这种冲击的响应方向和强度可能不同，这或许就是不稳定的根源。
它们对异常的响应程序不同，导致的结果也就不同。
这个发现虽然微弱，却让整个协作小组沸腾了。
仅有两次的尝试，一次失败，另一次却看到了极其微弱但指向成功的曙光。
